Суть теории?
По ней до образования древнерусского государства славян делили условно на 2 группы:
Северные - платили дань варягам
Южные - платили дань хазарам.
859 год - новгородцы изгоняют варягов и все племена стали подчиняться Гостомыслу - старейшине. После смерти последнего началась междоусобная война между племенами, в результате которой было принято решение призвать править Рюрика - сына Гостомысла. По этому поводу вещает летопись:
"Земля наша велика и обильна, но наряда в ней нет. Да придите княжить и володеть нами." - летопись о призыве Рюрика
Так, Рюрик стал основоположником рода Рюриковичей, правившего 5 столетий.
Зарождение теории
Возникла норманнская теория в 18-том столетии, когда в РАН появились профессоры-немцы. Основоположники теории - Байер, Шлецер и Миллер. Они сказали, что славяне неполноценны как нация. Вообще это был первый в мире случай, когда историю страны писали иностранцы. Активным противником норманнства был Михаил Ломоносов. Нередко споры с немецкими профессорами заканчивались драками.
Состоятельность теории.
Если рассматривать эти 2 теории, то норманнская - самая невообразимая. Подтверждений ей попросту нет. Иностранное происхождение государства - лишь легенда.
В школе говорят, что у славян не было ничего до прихода варяг, однако это радикально не так. У них уже была своя развивающаяся культура, какая-никакая армия, славянские купцы имели славу на западе и востоке. У племен были свои города и цивилизация. Подытожу: все признаки формирования государства.
Противостояние с Византией.
Одно из лучших доказательств несостоятельности норманнской теории состоит в противостоянии Руси и Византии. Если верить западной теории, в 862 году прибыл Рюрик и с этого момента началось процветание славян как нации. И что же, до 862 года страна находилась в таком плачевном состоянии, что они попросили кого-то править ими? К слову, в 907 году Олег Вещий штурмом берет Царьград - столицу Византии (одной из сильнейших, огромнейших и величайших империй того времени). За 45 лет славяне из полной необразованности и без задатков государства стали державой, способной победить сильнейшую империю?
Здесь либо войны не было, либо у славян были мощные начала, которые скрываются до сих пор. Войну подтверждает большое кол-во фактов. Это значит, что норманнская теория - миф.
Основатели норманнской теории:
Василий Никитич Татищев (1686-1750)
Миллер Герард Фридрих (1705-1783)
Шлецер Август Людвиг (1735-1800)
Байер Готлиб Зигфрид (1694-171738)
Удивительно! Нашу историю пишут немцы и, вот незадача, у Рюрика обнаруживаются немецко-скандинавские корни. Но нет, они ссылаются на Татищева: мол, он придумал теорию, а мы ее чуть доработали.
Примечательно, что "история Татищева" была издана уже после смерти автора. Рукописи были утеряны и восстановлены Миллером. Он же и стал редактором и издателем книги. В придачу, не были опубликованы никакие исторические источники.
В заключение хочу сказать, что главные представители антинорманнской теории - М.В. Ломоносов и С.А. Гедеонов. Основная критика шла от Михаила Васильевича, поэтому большинство современных историков ссылаются на его труды.
Благодарим за прочтение.