Незаконное применение УСН привело директора и участника к субсидиарной ответственностиВ сентябре 2015 года по результатам выездной проверки инспекция доначислила компании налоги по общей системе налогообложения. Установлено, что фирма утратила право на УСН с 1 октября 2009 года. После проверки – в ноябре 2015 года – в связи с убыточностью и прекращением деятельности учредители приняли решение о ликвидации организации. В качестве ответной меры УФНС обратилось в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и учредителя должника, обвиняя их в неправомерном применении компанией УСН.

Суд первой инстанции (дело № А06-9070/2015) в удовлетворении иска отказал. Апелляция с ним не согласилась. Если действия (бездействия) контролирующих фирму лиц привели к правонарушению, доначисления по которому превышают 50% от общих требований кредиторов третьей очереди, то эти лица привлекаются к субсидиарной ответственности (ранее это было установлено пунктом 4 статьи 10 закона о банкротстве, с 1 сентября 2017 года – пунктом 2 статьи 61.1).

Установлено, что долги фирмы составляют 18,6 млн рублей, из них 11,8 – доначисления по выездной проверке, то есть более 50% общего размера требований кредиторов третьей очереди. Таким образом, руководитель и учредитель должника несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника, указала кассация (Ф06-21478/2017, Ф06-21719/2017 от 22.06.2017).

Дело приведено в обзоре правовых позиций о банкростве за 1 полугодие 2017 года, направленном письмом ФНС от 21.07.2017 N АС-4-18/14302@.