ООО «М» (генподрядчик) заключило с ОАО (заказчик) договор подряда. Для исполнения обязательств ООО «М» привлекло несколько субподрядчиков. После выполнения субподрядных работ ООО «М» учло расходы.

По результатам выездной проверки ИФНС доначислила налог на прибыль, пени и штраф, установив, что выполненные субподрядчиком работы приняты заказчиком ранее, чем они приняты подрядчиком.

Суды трех инстанций (дело № А65-489/2016) отменили решение инспекции, установив, что расхождение в датах первичных документов вызвано спецификой взаимоотношений между заказчиком и генподрядчиком, а также последним и его субподрядчиками. Так, генподрядчик отвечает перед заказчиком за качество и полноту выполнения работ, их соответствие смете и условиям договора подряда. По окончании работ подрядчиком их результат сначала сдается генподрядчиком заказчику и только после его приемки подписывается составленный подрядчиком акт выполненных работ. Такой порядок позволяет минимизировать риски генподрядчика в части ответственности за выполненные работы.

В решении кассации (Ф06-15487/2016, Ф06-15488/2016 от 12.12.2016) указано: «само по себе расхождение в датах первичных документов, подписанных обществом и его подрядчиками, и документов, составленных обществом и заказчиком, не может являться основанием для отказа в принятии затрат налогоплательщика в расходах, учитываемых при налогообложении налогом на прибыль».